La politización de la justicia y la posible intervención del crimen organizado son algunos de los riesgos que implica la Reforma Judicial que propone el gobierno federal de manera tramposa, afirmó el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés.  En un comunicado de la organización política se indicó que dicha reforma, lejos de fortalecer al Poder Judicial, podría afectar la independencia, imparcialidad e idoneidad en la impartición de justicia.  La aprobación de una reforma que tramposamente implica la elección de jueces, ministros y magistrados a través del voto directo de la ciudadanía implica enormes riesgos como la politización de la justicia, la falta de experiencia de jueces y magistrados, además de la probable complicidad con la delincuencia organizada”, se indicó.  El dirigente panista afirmó que el gobierno debe reconsiderar una reforma que afectaría gravemente el Estado de Derecho y también pondría en riesgo los acuerdos y tratados internacionales de los que México forma parte.  El PAN consideró que la elección de jueces y magistrados se convertiría en un proceso altamente politizado, debido a que los candidatos podrían ser seleccionados en función de su afiliación política en lugar de su idoneidad y capacidad para ejercer la justicia de manera imparcial.  La falta de conocimiento y experiencia es un factor a considerar, explicó Cortés, pues podría llevar a la elección de jueces y magistrados sin las habilidades y competencias requeridas para ejercer su función de manera efectiva.  El tercer riesgo, se afirmó, es la posibilidad de que intervenga el crimen organizado, cuando los candidatos a jueces, con tal de ganar, generen pactos inconfesables con estos grupos.  Tal como lo ha señalado la agencia norteamericana antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés), lo que podría comprometer su independencia y objetividad en la toma de decisiones judiciales y poner la justicia en manos criminales”, aseguró Cortés, en su comunicado.  Agregó que la elección directa de jueces podría implicar cambios frecuentes en la composición de los tribunales, que podrían ser elegidos por períodos de tiempo limitados y afectar la estabilidad y continuidad del sistema judicial.  Podría tener un impacto negativo en la calidad y consistencia de las decisiones judiciales, además sus compromisos y resoluciones podrían estar más pensadas en poderse elegir o reelegir como jueces o magistrados, que en verdaderamente hacer justicia”, se explicó.  Cortés agregó que la elección directa de jueces se daría en un contexto de conocimiento limitado por parte de la ciudadanía sobre el funcionamiento y los principios del sistema judicial, lo que podría generar una total falta de confianza en la justicia y afectar la legitimidad de las decisiones judiciales.  --- Con información de Excélsior