Un tribunal federal desestimó el juicio de amparo promovido por la organización civil Cambio de Ruta A.C., el cual buscaba frenar la ampliación del proyecto recreativo "Splash" en el Parque Tangamanga I. La resolución se basó en un "tecnicismo procesal", dejando de lado el fondo del impacto ambiental que denuncian activistas. La decisión judicial argumentó que la asociación, a pesar de contar con más de una década de trayectoria en la defensa del ecosistema local, carece de "interés legítimo" para exigir la protección del derecho humano a un medio ambiente sano en este caso específico. El colectivo ambientalista advirtió que la resolución es "restrictiva y formalista", ya que evita revisar la legalidad y el impacto real de la obra. Según la denuncia de Cambio de Ruta, la expansión del complejo acuático implica dos amenazas críticas el derribo de árboles y estrés hídrico al demandar cantidad de agua en una ciudad que atraviesa una crisis de abastecimiento histórica.

Ante lo que consideran una omisión por parte del juzgado para defender el equilibrio ecológico, la organización informó que este miércoles presentaron un recurso de impugnación. El objetivo es que un Tribunal Colegiado revise y corrija la decisión, permitiendo que se analice si el proyecto "Splash" cumple o no con la normativa ambiental vigente. "El juzgado no avaló el proyecto Splash, pero decidió no revisar su legalidad, desaprovechando la oportunidad de defender el capital verde de las y los potosinos", señalaron representantes de la asociación a través de sus canales oficiales.