La Confederación Nacional de Colegios y Asociaciones de Abogados de México señalaron irregularidades en elecciones del Poder Judicial, donde, afirmaron, aspirantes a magistrados y jueces enfrentaron desventajas en procesos recientes. José Neira, presidente de la organización, indicó que varios candidatos fueron engañados con promesas de apoyo para promoción e inscripción, lo que afectó su participación en los comicios. “Muchos de los candidatos a magistrados y jueces fueron defraudados (…) les prometieron que les iban a apoyar en promover su imagen”, declaró. El representante explicó que parte de los aspirantes carecía de experiencia en procesos electorales, lo que limitó su capacidad de competir en condiciones similares frente a otros perfiles. Añadió que varios no realizaron actividades públicas ni se vincularon con colegios de abogados, lo que incidió en su posicionamiento. También mencionó el uso de mecanismos informales, como “acordeones”, para definir resultados en algunos procesos, lo que, dijo, desincentiva la participación de candidatos que no cuentan con respaldo previo.  En ese contexto, señaló que algunos participantes pudieron haber sido utilizados para legitimar resultados previamente definidos, lo que, consideró, impacta en la confianza de estos ejercicios. El dirigente indicó que los colegios de abogados buscan reorganizarse para acompañar a aspirantes en futuros procesos, con énfasis en la defensa legal de candidaturas. Explicó que el objetivo es vigilar posibles irregularidades, como actos anticipados de campaña o el uso de recursos fuera de norma. Planteó la necesidad de revisar las reglas actuales para fortalecer la transparencia en las elecciones judiciales y evitar prácticas que afecten la equidad entre participantes. Además, consideró que quienes participen deben tener transparencia y asegurar que no son ni han sido parte de un partido político. Como parte de estas acciones, informó que recientemente se realizó una reunión en Jalisco con la participación de aproximadamente 500 abogados de 23 organizaciones locales y tres nacionales, donde se discutieron medidas para la defensa de la legalidad en este tipo de procesos.