El intento de regular el uso y acciones que se tenían mediante la inteligencia artificial en San Luis Potosí se trató de hacer a través del código penal; sin embargo, se aprobó la iniciativa sin ninguna discusión y ningún foro, a pesar de contener conceptos sumamente ambiguos y por ello fue impugnada recientemente, aseguró en entrevista para AltaVox el licenciado José Mario de la Garza. Externó que fue la Comisión Nacional de Derechos Humanos desde donde proviene dicha impugnación, por lo que se le ha solicitado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la revisión del texto por las posibles afectaciones que pudiera tener en materia de libertad de expresión y algunas otras índoles. Aseguró que la ambigüedad de los conceptos podría englobar diversas afectaciones para sectores como el periodístico, las jornadas electorales o incluso la misma ciudadanía, que solo buscan hacer una crítica sobre algún tópico en particular, sin afán de generar afectaciones mayores. Detalló: “Somo quedó redactado el artículo 272 Ter, que dice manipulación mediante inteligencia artificial, comete este delito quien a sabiendas de falsedad y con la finalidad directa de alterar la confianza pública en las instituciones o poner en riesgo verificable la seguridad del Estado, […], pero tratar de regular la inteligencia artificial a través del Código Penal es un error”.

Al ningún país estar tratando de regular el uso de la IA mediante el Código Penal, aseveró que la CNDH está argumentando que se deben hacer las respectivas modificaciones en México para evitar que esto continúe de esta manera. Aunque la ley ya fue publicada, aseguró que ahora lo que le queda a la ciudadanía potosina es esperar el veredicto de la SCJN; sin embargo, continuará la incertidumbre en el uso de la IA mientras no se dé una definición final a dicha legislación. Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H