Vínculo copiado
#ESNOTICIA
#ESNOTICIA
La asociación Red de Diversificadores señala que persiste homofobia al interior del Congreso local, luego que fuera desechada hace meses
15:01 martes 3 octubre, 2017
San Luis
San Luis Potosí, México (03 Octubre 2017).- La iniciativa para modificar el Código Familiar en San Luis Potosí, en la cual se legalice la unión entre parejas del mismo sexo en el estado, con lo cual es la segunda ocasión en la que esta iniciativa es presentada al Pleno del Congreso por la asociación civil Red de Diversificadores Sociales. De acuerdo a la Gaceta Parlamentaria, esta propuesta de iniciativa propone reformar los artículos 15, 105 y 133 del Código Familiar del estado para que quede de la siguiente manera: “Artículo 15. El matrimonio es la unión legal entre dos personas, libremente contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen la vida en común, con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, formando una familia”. “Artículo 105. El concubinato es la unión de hecho entre dos personas, libres de impedimentos de parentesco entre sí y vínculo matrimonial, a través de la cohabitación doméstica, la unión sexual, el respeto y protección recíproca, con el propósito tácito de integrar una familia con o sin descendencia. Si una misma persona establece varias uniones del tipo antes descrito, en ninguna se reputará concubinato” En esta iniciativa la asociación civil argumenta que “la legislación vigente en torno al matrimonio es una discriminación evidente respecto a las personas con orientación no heterosexual; discriminación que se refuerza con las decisiones de funcionarias y funcionarios y servidores públicos que enfatizan está exclusión deliberadamente en detrimento de los derechos fundamentales de un amplio sector de la población…”. Igualmente, señalan que ante “los promoventes señalamos que persiste un contexto agravado de discriminación en el estado de San Luis Potosí, toda vez que al momento de presentarse esta iniciativa, no ha existido pronunciamiento alguno y lo que denota la homofobia presente al interior del Congreso local”